6:50לאהוב את המציאות, מהי אהבה, מהי המציאות, לאהוב את מה שיש, להרגיש טוב, להרגיש רע, לסבול, איך להיות מאושר, לקבל את המציאות, להכיל את המציאות
מהי משמעות המושג "לאהוב את המציאות"?
כדי להבין מהי "אהבה למציאות", חשוב קודם כל לפרק את המושג לשני מרכיבים מרכזיים: "לאהוב" ו"המציאות".
האם חייבים לאהוב את המציאות?
אליעד כהן מסביר שאין שום הכרח או חובה לאהוב את המציאות. זה לא "צריך", אלא שאלה של מטרה. אם אדם מחפש דרך להרגיש טוב או להרגיש חופשי, אז לאהוב את המציאות יכול להיות כלי מועיל להשגת המטרות האלו. למעשה, אם רוצים להרגיש טוב באמת - חייבים לאהוב את המציאות. אך אם המטרה רק להפסיק לסבול או לא להרגיש רע, מספיק לא לשנוא ולא להתנגד למה שיש.
מה ההבדל בין לקבל את המציאות לבין לאהוב אותה?
אליעד כהן מציין שלושה מצבים ביחס למציאות:
על פי ההסבר של אליעד, להרגיש טוב מחייב מצב שבו האדם מעוניין, רוצה, ואוהב את מה שקורה. אם האדם שונא את מה שקורה, הוא בהכרח ירגיש רע. אם הוא נייטרלי כלפי מה שקורה, לא ירגיש רע אך גם לא ירגיש טוב. כדי להרגיש טוב באמת, האדם חייב לאהוב את מה שיש, לא רק לקבל אותו.
האם אפשר להרגיש טוב בלי לאהוב את המציאות?
ניתן להימנע מהרגשה רעה גם בלי לאהוב את המציאות, וזאת באמצעות נייטרליות - לא לאהוב ולא לשנוא. במצב כזה האדם לא ירגיש רע אבל גם לא ירגיש טוב. כלומר, המצב הנייטרלי טוב למי שרוצה רק להפסיק לסבול. אך מי שרוצה להרגיש אושר ושמחה, חייב לפתח את הרצון וההעדפה למה שקורה, כלומר, חייב לאהוב את המציאות.
לדוגמה, אם אדם אומר "מספיק לי שאני לא ארגיש רע", אליעד אומר לו שהוא יכול להסתפק בכך שלא ישנא ולא יאהב את המציאות. אך אם אותו אדם אומר "אני רוצה להרגיש טוב", אליעד מדגיש כי במצב זה, האדם חייב לאהוב את מה שיש כדי להגיע לתחושת הטוב הרצויה.
האם לומר שחייבים לאהוב את המציאות זה סותר את רעיון החופש?
אליעד מבהיר שהמושג "צריך לאהוב את המציאות" אינו אמירה מוחלטת או חובה, אלא יותר המלצה שתלויה במטרה של האדם. להגיד לאדם "אתה חייב לאהוב את המציאות" זו מגבלה על החופש שלו, כי אז הוא לא חופשי לבחור לשנוא או להתנגד למה שקורה. המטרה באמירה כזו היא לא להגביל אלא להבהיר את הקשר בין אהבת המציאות לבין הרגשה טובה ואושר.
לכן, האדם יכול לבחור מה הוא רוצה בהתאם למטרה שלו:
כדי להבין מהי "אהבה למציאות", חשוב קודם כל לפרק את המושג לשני מרכיבים מרכזיים: "לאהוב" ו"המציאות".
-
מה זה לאהוב?
לאהוב משהו פירושו לרצות אותו, להעדיף אותו על פני אפשרויות אחרות. לדוגמה, כאשר אדם קם בבוקר ואומרים לו "תלבש מכנסיים בצבע ירוק", אם הוא אומר "לא אוהב", משמעות הדבר היא שהוא לא רוצה את זה. לעומת זאת, אם מציעים לו משהו אחר והוא אומר "אוהב", המשמעות היא שהוא מעדיף את הדבר הזה, הוא רוצה אותו. -
מה זאת המציאות?
המציאות מוגדרת ככל מה שנמצא, מה שמצוי כרגע. כלומר, כל מה שאנחנו תופסים שקיים ונוכח כאן ועכשיו הוא חלק מהמציאות. למשל, שולחן אינו המציאות כולה אלא רק חלק מהמציאות, כי המציאות כוללת את כל מה שנמצא.
האם חייבים לאהוב את המציאות?
אליעד כהן מסביר שאין שום הכרח או חובה לאהוב את המציאות. זה לא "צריך", אלא שאלה של מטרה. אם אדם מחפש דרך להרגיש טוב או להרגיש חופשי, אז לאהוב את המציאות יכול להיות כלי מועיל להשגת המטרות האלו. למעשה, אם רוצים להרגיש טוב באמת - חייבים לאהוב את המציאות. אך אם המטרה רק להפסיק לסבול או לא להרגיש רע, מספיק לא לשנוא ולא להתנגד למה שיש.
מה ההבדל בין לקבל את המציאות לבין לאהוב אותה?
אליעד כהן מציין שלושה מצבים ביחס למציאות:
-
התנגדות למציאות:
מצב שבו אדם אינו רוצה את מה שקורה, מתנגד לכך, ולכן סובל. -
קבלת המציאות:
מצב נייטרלי שבו אין התנגדות, אך גם אין העדפה. האדם אינו אוהב ואינו שונא, אלא פשוט מכיר במה שקורה. במצב כזה האדם לא סובל, אך גם אינו מאושר. -
אהבת המציאות:
מצב שבו האדם לא רק מקבל את מה שקורה אלא גם רוצה את זה, מעדיף את זה ומרגיש טוב בעקבות כך.
על פי ההסבר של אליעד, להרגיש טוב מחייב מצב שבו האדם מעוניין, רוצה, ואוהב את מה שקורה. אם האדם שונא את מה שקורה, הוא בהכרח ירגיש רע. אם הוא נייטרלי כלפי מה שקורה, לא ירגיש רע אך גם לא ירגיש טוב. כדי להרגיש טוב באמת, האדם חייב לאהוב את מה שיש, לא רק לקבל אותו.
האם אפשר להרגיש טוב בלי לאהוב את המציאות?
ניתן להימנע מהרגשה רעה גם בלי לאהוב את המציאות, וזאת באמצעות נייטרליות - לא לאהוב ולא לשנוא. במצב כזה האדם לא ירגיש רע אבל גם לא ירגיש טוב. כלומר, המצב הנייטרלי טוב למי שרוצה רק להפסיק לסבול. אך מי שרוצה להרגיש אושר ושמחה, חייב לפתח את הרצון וההעדפה למה שקורה, כלומר, חייב לאהוב את המציאות.
לדוגמה, אם אדם אומר "מספיק לי שאני לא ארגיש רע", אליעד אומר לו שהוא יכול להסתפק בכך שלא ישנא ולא יאהב את המציאות. אך אם אותו אדם אומר "אני רוצה להרגיש טוב", אליעד מדגיש כי במצב זה, האדם חייב לאהוב את מה שיש כדי להגיע לתחושת הטוב הרצויה.
האם לומר שחייבים לאהוב את המציאות זה סותר את רעיון החופש?
אליעד מבהיר שהמושג "צריך לאהוב את המציאות" אינו אמירה מוחלטת או חובה, אלא יותר המלצה שתלויה במטרה של האדם. להגיד לאדם "אתה חייב לאהוב את המציאות" זו מגבלה על החופש שלו, כי אז הוא לא חופשי לבחור לשנוא או להתנגד למה שקורה. המטרה באמירה כזו היא לא להגביל אלא להבהיר את הקשר בין אהבת המציאות לבין הרגשה טובה ואושר.
לכן, האדם יכול לבחור מה הוא רוצה בהתאם למטרה שלו:
- אם הוא רק לא רוצה לסבול - מספיק שלא יתנגד למציאות.
- אם הוא רוצה להיות מאושר ולהרגיש טוב - עליו לאהוב את מה שיש.
- ראשית, להבין מה המטרה: האם לא לסבול או להרגיש טוב ואושר?
- אם המטרה היא רק לא לסבול, אין צורך באהבת המציאות - מספיק מצב נייטרלי.
- אם המטרה היא להרגיש טוב ואושר - חייבים לפתח אהבה ורצון למה שקורה, כלומר, לאהוב את המציאות כפי שהיא.
- איך להיות מאושר?
- איך לקבל את המציאות?
- מהו חופש אמיתי?
- איך להרגיש טוב בכל מצב?
- מה ההבדל בין קבלה לאהבה?
מהי אהבה למציאות ומהי משמעותה?
אהבה למציאות משמעותה לקבל את המציאות כפי שהיא, או במילים אחרות, לרצות את מה שיש. כדי להבין זאת, יש לפרק את המונח "לאהוב את המציאות" למרכיביו:
- לאהוב - משמעותו לרצות משהו, להעדיף אותו על פני אפשרויות אחרות.
- מציאות - הכוונה לכל מה שקיים ונמצא, כלומר, מה שמצוי ברגע זה.
לאהוב את המציאות, אם כך, משמעו לרצות את מה שקורה ולהיות שלם עם מה שקיים.
האם צריך לאהוב את המציאות?
לא בהכרח. אין הכרח לאהוב את המציאות. עם זאת, השאלה הנשאלת היא: האם אהבת המציאות מועילה? אם המטרה היא להרגיש חופשי או להרגיש טוב, יש היגיון באמירה שאהבת המציאות עשויה לעזור בכך. חופש אמיתי נובע מהיכולת לקבל כל מצב מבלי להרגיש שהוא מגביל או מכריח.
מה ההבדל בין אהבת המציאות לבין קבלת המציאות?
קבלת המציאות פירושה להפסיק להתנגד למה שקורה, אבל זה לא בהכרח אומר לאהוב אותו. יש שלושה מצבים עיקריים:
1. התנגדות למציאות - גורמת לתחושת סבל.
2. קבלת המציאות - מצב שבו אין אהבה ולא שנאה, פשוט הכרה במציאות.
3. אהבת המציאות - מצב שבו האדם לא רק מקבל את המציאות אלא גם רוצה אותה.
איך אהבת המציאות קשורה להרגשה טובה?
כדי להרגיש טוב, צריך לאהוב את המציאות. אם אדם שונא את המציאות, בהכרח ירגיש רע ממנה. אם הוא נייטרלי - הוא לא ירגיש רע, אך גם לא ירגיש טוב. לכן, כדי להרגיש טוב, יש צורך לאהוב את מה שיש.
האם אפשר להרגיש טוב גם בלי לאהוב את המציאות?
יש אפשרות לא להרגיש רע מבלי לאהוב את המציאות, וזאת על ידי נייטרליות - לאהוב ולא לשנוא. כלומר, אם המטרה היא רק להפסיק להרגיש רע, אפשר פשוט לא לשפוט את המציאות ולאהוב ולא לשנוא. אבל אם המטרה היא להרגיש טוב ממש, יש צורך לפתח אהבה כלפי המציאות.
מה ניתן להסיק מכך?
- אם המטרה היא רק להפסיק לסבול - מספיק להימנע מהתנגדות למציאות.
- אם המטרה היא להיות מאושר - יש צורך ללמוד לאהוב את המציאות כמות שהיא.
אהבה למציאות משמעותה לקבל את המציאות כפי שהיא, או במילים אחרות, לרצות את מה שיש. כדי להבין זאת, יש לפרק את המונח "לאהוב את המציאות" למרכיביו:
- לאהוב - משמעותו לרצות משהו, להעדיף אותו על פני אפשרויות אחרות.
- מציאות - הכוונה לכל מה שקיים ונמצא, כלומר, מה שמצוי ברגע זה.
לאהוב את המציאות, אם כך, משמעו לרצות את מה שקורה ולהיות שלם עם מה שקיים.
האם צריך לאהוב את המציאות?
לא בהכרח. אין הכרח לאהוב את המציאות. עם זאת, השאלה הנשאלת היא: האם אהבת המציאות מועילה? אם המטרה היא להרגיש חופשי או להרגיש טוב, יש היגיון באמירה שאהבת המציאות עשויה לעזור בכך. חופש אמיתי נובע מהיכולת לקבל כל מצב מבלי להרגיש שהוא מגביל או מכריח.
מה ההבדל בין אהבת המציאות לבין קבלת המציאות?
קבלת המציאות פירושה להפסיק להתנגד למה שקורה, אבל זה לא בהכרח אומר לאהוב אותו. יש שלושה מצבים עיקריים:
1. התנגדות למציאות - גורמת לתחושת סבל.
2. קבלת המציאות - מצב שבו אין אהבה ולא שנאה, פשוט הכרה במציאות.
3. אהבת המציאות - מצב שבו האדם לא רק מקבל את המציאות אלא גם רוצה אותה.
איך אהבת המציאות קשורה להרגשה טובה?
כדי להרגיש טוב, צריך לאהוב את המציאות. אם אדם שונא את המציאות, בהכרח ירגיש רע ממנה. אם הוא נייטרלי - הוא לא ירגיש רע, אך גם לא ירגיש טוב. לכן, כדי להרגיש טוב, יש צורך לאהוב את מה שיש.
האם אפשר להרגיש טוב גם בלי לאהוב את המציאות?
יש אפשרות לא להרגיש רע מבלי לאהוב את המציאות, וזאת על ידי נייטרליות - לאהוב ולא לשנוא. כלומר, אם המטרה היא רק להפסיק להרגיש רע, אפשר פשוט לא לשפוט את המציאות ולאהוב ולא לשנוא. אבל אם המטרה היא להרגיש טוב ממש, יש צורך לפתח אהבה כלפי המציאות.
מה ניתן להסיק מכך?
- אם המטרה היא רק להפסיק לסבול - מספיק להימנע מהתנגדות למציאות.
- אם המטרה היא להיות מאושר - יש צורך ללמוד לאהוב את המציאות כמות שהיא.
- איך להיות מאושר?
- איך לקבל את המציאות?
- מהו חופש אמיתי?
- איך להרגיש טוב בכל מצב?
- מה ההבדל בין קבלה לאהבה?
ש: אני רוצה לשמוע שאתה אומר, קודם כל מה זה לאהוב מציאות כאילו יותר לפרט כאילו.
אליעד: אוקי מה זה לאהוב מציאות, הנושא זה מה זה לאהוב את המציאות?
ש: כן מה זאת אומרת איך אתה מתי.
אליעד: אוקי לאהוב את המציאות זה שלוש מילים "לאהוב את המציאות" נכון?
ש: לא אתה אומר ככה אבל זה לא.
אליעד: לא רגע שניה אז חכה, אנחנו מנתחים "לאהוב את המציאות" עכשיו השאלה היא מה זה לאהוב ומה זה המציאות עכשיו אם נבין מה זה לאהוב ונבין מה זה המציאות נבין מה זה לאהוב את המציאות.
ש: נכון.
אליעד: עכשיו מה זה לאהוב אתה מכיר את המילה הזאת?
ש: מילה מכיר אבל קודם כל אם היא מעורבת במציאות.
אליעד: נגיד בבוקר, לא אבל בא נגיד מה זה לאהוב נגיד בבוקר נגיד אומרים לך "תלבש מכנסיים בצבע ירוק" מה אתה אומר "לא אוהב" אומרים לך תלבש זה אתה אומר "אוהב", אז לאהוב פירושו מה זה לאהוב.
ש: במשמעות הזאת?
אליעד: במשמעות הזאת בדיוק כשהוא אוהב, כשאתה רוצה את הדבר אתה אומר "את זה אני רוצה, זה אני לא רוצה". עכשיו מה זה מציאות, מה זה מציאות מה פירוש המילה מה שנמצא, מציאות פירושה "מה שנמצא" לאהוב את המציאות זה לאהוב את מה שנמצא את מה שמצוי, לא את מה שנמצא.
ש: כאילו מאשר אנחנו יודעים שנמצא.
אליעד: מה שאתה חושב שנמצא לאהוב את המציאות הכוונה "זה המציאות זה מה שנמצא", עכשיו כשאתה אומר שולחן זה חלק של המציאות זאת לא המציאות זה חלק ממה שנמצא אז לאהוב את המציאות זה לאהוב את הנמצא.
ש: ועוד שאלה למה צריך לאהוב מציאות?
אליעד: לא צריך מי אמר שצריך.
ש: לא היה ממך כאילו עצה.
אליעד: אני לא חושב שצריך אני חושב שלא צריך לאהוב את המציאות.
ש: לא אבל כתבת לא ככה.
אליעד: אז אני חוזר בי, תבין משהו כל מה שכתבתי גם כתבתי הפוך, כל מה שכתבתי לא משנה מה כתבתי אתה תחפש אתה תמצא שגם כתבתי הפוך.
ש: לא שאלה לא נכונה כי השאלה שלי אולי לא נכונה, בשביל להיות כאילו חופשי למה צריך לאהוב מציאות.
אליעד: זאת שאלה אחרת עכשיו יפה, עכשיו בן אדם אומר, עכשיו אני לא יודע איפה כתבתי הכי טוב שאם אומרים לי כתבת להגיד לי איפה כתבתי ואז נראה באיזה הקשר זה נאמר. עכשיו אם בן אדם רוצה להיות חופשי הוא צריך לאהוב את המציאות נגיד, מה ההיגיון מה זה חופשי שהוא מרגיש שלא מגבילים אותו, שהוא יכול לעשות מה שהוא רוצה הוא לא מרגיש שמכריחים אותו הוא מרגיש שיש לו חופש.
ש: חופשי אפשר להגיד גם ככה אם אני רוצה להרגיש טוב אני צריך לאהוב מציאות?
אליעד: זה אותו דבר.
ש: אותו דבר?
אליעד: אם אתה רוצה להרגיש טוב אם אתה רוצה להצליח, אם אתה רוצה זה אותו דבר זה מילים שונות להגיד את אותו דבר.
ש: אבל אני לא מוצא את זה ככה בגלל זה אני שואל שאתה תגיד אולי לא הבנתי.
אליעד: מה אתה חושב שלא נכון?
ש: כי אני חושב שלא צריך לאהוב מציאות צריך לקבל אותה כמו שהיא, לא שזה יגרום לו.
אליעד: בסדר גם נכון אתה צודק.
ש: בשביל להרגיש טוב וחופשי.
אליעד: אבל השאלה מה זה לקבל, מה זה לקבל תקשיב.
ש: לא את זה לא אמרתי במילים.
אליעד: אז מה?
ש: אה אמרתי כן?
אליעד: לקבל, תראה יש כמה מצבים יש "אני לא רוצה", יש "אני כן רוצה" ויש "אני לא לא רוצה ולא כן רוצה, אין לי דעה", יש "רע לי לא רוצה" ויש "טוב לי אני רוצה" ויש "לא טוב לי ולא רע לי, לא יודע אין לי דעה", עכשיו יש "אני אוהב רוצה" יש "אני לא שונא לא רוצה" ויש "אני לא אוהב ולא שונא, לא טוב ולא רע". עכשיו אתה יכול לבחור מה אתה רוצה אם אתה אומר "אני לא רוצה" רע לך, אם אתה אומר "אני רוצה" טוב לך אם אתה אומר "אני לא רוצה ולא לא רוצה" אז לא טוב ולא רע.
ש: לא אני רוצה להבין מה שקרה שקראתי בספר שלך על זה אני שואל. אני אומר בשביל להרגיש חופשי או טוב למה צריך לאהוב מציאות אתה כתבת ככה.
אליעד: אני אסביר לך תראה ברגע שכתוב "בשביל להשיג X צריך Y, כדי להשיג חופש צריך לאהוב את המציאות", עכשיו צריך לראות מה זה חופש מה זה לאהוב את המציאות ולראות אם זה תלוי או לא תלוי. עכשיו בעיקרון אתה לא צריך לאהוב את המציאות, תראה זה רק בשפה של הבני אדם אני אומר שאתה צריך לאהוב את המציאות אתה לא צריך כלום כי אם אני אומר לך שאתה צריך לאהוב את המציאות אז זה גם לא חופש כי עכשיו אתה לא חופשי אתה לא יכול לשנוא את המציאות, אם אני אומר לך שאתה חייב לאהוב את המציאות אז אתה עוד פעם לא חופשי.
ש: טוב להרגיש טוב לא חופש.
אליעד: אוקי אז אם אתה לא אוהב את המציאות אתה לא מרגיש טוב, אם אתה לא אוהב את המציאות אתה מרגיש טוב ממנה?
ש: לא.
אליעד: אז מסקנה אם אתה רוצה להרגיש טוב אתה צריך לאהוב את המציאות.
ש: לא.
אליעד: אז איך, אז מה כן מה אתה חושב?
ש: זה אישי אני חושב שצריך לאהוב ולא לשנוא לדעתי.
אליעד: אני מבין אם אתה לא אוהב ולא שונא אז מה איך אתה מרגיש לא טוב ולא רע נכון, אבל אם אתה אומר אני רוצה להרגיש טוב אתה צריך לאהוב. אם אתה אומר "מספיק לי שאני לא ארגיש רע" אז אני אומר לך "תקשיב אתה לא צריך לאהוב אתה לא צריך לשנוא, תהיה נייטרלי", אם בן אדם אומר "אני לא רוצה להרגיש רע" אז אל תאהב אל תשנא אתה לא מרגיש רע אבל אם בן אדם אומר "לא אני גם רוצה להרגיש טוב" אז אתה צריך לאהוב את המציאות. תלוי מה אתה רוצה אם לא רוצה להרגיש.
ש: הבנתי.
אליעד: מה הבנת?
ש: הבנתי שאם אני רוצה להרגיש טוב אני כאילו חייב לאהוב את המציאות ככה.
אליעד: ואם אתה רק לא רוצה להרגיש רע?
ש: אם אני לא רוצה להרגיש רע.
אליעד: וגם לא טוב ולא רע אתה אומר "מבחינתי אם אני לא" אז אתה לא צריך לאהוב.
ש: כן זה כמו שלא לאהוב ולא לשנוא.
אליעד: בדיוק פשוט?
ש: הבנתי.
אליעד: זה הכל, שאלות על הנושא הזה, אין לך שום שאלה?
אליעד: אוקי מה זה לאהוב מציאות, הנושא זה מה זה לאהוב את המציאות?
ש: כן מה זאת אומרת איך אתה מתי.
אליעד: אוקי לאהוב את המציאות זה שלוש מילים "לאהוב את המציאות" נכון?
ש: לא אתה אומר ככה אבל זה לא.
אליעד: לא רגע שניה אז חכה, אנחנו מנתחים "לאהוב את המציאות" עכשיו השאלה היא מה זה לאהוב ומה זה המציאות עכשיו אם נבין מה זה לאהוב ונבין מה זה המציאות נבין מה זה לאהוב את המציאות.
ש: נכון.
אליעד: עכשיו מה זה לאהוב אתה מכיר את המילה הזאת?
ש: מילה מכיר אבל קודם כל אם היא מעורבת במציאות.
אליעד: נגיד בבוקר, לא אבל בא נגיד מה זה לאהוב נגיד בבוקר נגיד אומרים לך "תלבש מכנסיים בצבע ירוק" מה אתה אומר "לא אוהב" אומרים לך תלבש זה אתה אומר "אוהב", אז לאהוב פירושו מה זה לאהוב.
ש: במשמעות הזאת?
אליעד: במשמעות הזאת בדיוק כשהוא אוהב, כשאתה רוצה את הדבר אתה אומר "את זה אני רוצה, זה אני לא רוצה". עכשיו מה זה מציאות, מה זה מציאות מה פירוש המילה מה שנמצא, מציאות פירושה "מה שנמצא" לאהוב את המציאות זה לאהוב את מה שנמצא את מה שמצוי, לא את מה שנמצא.
ש: כאילו מאשר אנחנו יודעים שנמצא.
אליעד: מה שאתה חושב שנמצא לאהוב את המציאות הכוונה "זה המציאות זה מה שנמצא", עכשיו כשאתה אומר שולחן זה חלק של המציאות זאת לא המציאות זה חלק ממה שנמצא אז לאהוב את המציאות זה לאהוב את הנמצא.
ש: ועוד שאלה למה צריך לאהוב מציאות?
אליעד: לא צריך מי אמר שצריך.
ש: לא היה ממך כאילו עצה.
אליעד: אני לא חושב שצריך אני חושב שלא צריך לאהוב את המציאות.
ש: לא אבל כתבת לא ככה.
אליעד: אז אני חוזר בי, תבין משהו כל מה שכתבתי גם כתבתי הפוך, כל מה שכתבתי לא משנה מה כתבתי אתה תחפש אתה תמצא שגם כתבתי הפוך.
ש: לא שאלה לא נכונה כי השאלה שלי אולי לא נכונה, בשביל להיות כאילו חופשי למה צריך לאהוב מציאות.
אליעד: זאת שאלה אחרת עכשיו יפה, עכשיו בן אדם אומר, עכשיו אני לא יודע איפה כתבתי הכי טוב שאם אומרים לי כתבת להגיד לי איפה כתבתי ואז נראה באיזה הקשר זה נאמר. עכשיו אם בן אדם רוצה להיות חופשי הוא צריך לאהוב את המציאות נגיד, מה ההיגיון מה זה חופשי שהוא מרגיש שלא מגבילים אותו, שהוא יכול לעשות מה שהוא רוצה הוא לא מרגיש שמכריחים אותו הוא מרגיש שיש לו חופש.
ש: חופשי אפשר להגיד גם ככה אם אני רוצה להרגיש טוב אני צריך לאהוב מציאות?
אליעד: זה אותו דבר.
ש: אותו דבר?
אליעד: אם אתה רוצה להרגיש טוב אם אתה רוצה להצליח, אם אתה רוצה זה אותו דבר זה מילים שונות להגיד את אותו דבר.
ש: אבל אני לא מוצא את זה ככה בגלל זה אני שואל שאתה תגיד אולי לא הבנתי.
אליעד: מה אתה חושב שלא נכון?
ש: כי אני חושב שלא צריך לאהוב מציאות צריך לקבל אותה כמו שהיא, לא שזה יגרום לו.
אליעד: בסדר גם נכון אתה צודק.
ש: בשביל להרגיש טוב וחופשי.
אליעד: אבל השאלה מה זה לקבל, מה זה לקבל תקשיב.
ש: לא את זה לא אמרתי במילים.
אליעד: אז מה?
ש: אה אמרתי כן?
אליעד: לקבל, תראה יש כמה מצבים יש "אני לא רוצה", יש "אני כן רוצה" ויש "אני לא לא רוצה ולא כן רוצה, אין לי דעה", יש "רע לי לא רוצה" ויש "טוב לי אני רוצה" ויש "לא טוב לי ולא רע לי, לא יודע אין לי דעה", עכשיו יש "אני אוהב רוצה" יש "אני לא שונא לא רוצה" ויש "אני לא אוהב ולא שונא, לא טוב ולא רע". עכשיו אתה יכול לבחור מה אתה רוצה אם אתה אומר "אני לא רוצה" רע לך, אם אתה אומר "אני רוצה" טוב לך אם אתה אומר "אני לא רוצה ולא לא רוצה" אז לא טוב ולא רע.
ש: לא אני רוצה להבין מה שקרה שקראתי בספר שלך על זה אני שואל. אני אומר בשביל להרגיש חופשי או טוב למה צריך לאהוב מציאות אתה כתבת ככה.
אליעד: אני אסביר לך תראה ברגע שכתוב "בשביל להשיג X צריך Y, כדי להשיג חופש צריך לאהוב את המציאות", עכשיו צריך לראות מה זה חופש מה זה לאהוב את המציאות ולראות אם זה תלוי או לא תלוי. עכשיו בעיקרון אתה לא צריך לאהוב את המציאות, תראה זה רק בשפה של הבני אדם אני אומר שאתה צריך לאהוב את המציאות אתה לא צריך כלום כי אם אני אומר לך שאתה צריך לאהוב את המציאות אז זה גם לא חופש כי עכשיו אתה לא חופשי אתה לא יכול לשנוא את המציאות, אם אני אומר לך שאתה חייב לאהוב את המציאות אז אתה עוד פעם לא חופשי.
ש: טוב להרגיש טוב לא חופש.
אליעד: אוקי אז אם אתה לא אוהב את המציאות אתה לא מרגיש טוב, אם אתה לא אוהב את המציאות אתה מרגיש טוב ממנה?
ש: לא.
אליעד: אז מסקנה אם אתה רוצה להרגיש טוב אתה צריך לאהוב את המציאות.
ש: לא.
אליעד: אז איך, אז מה כן מה אתה חושב?
ש: זה אישי אני חושב שצריך לאהוב ולא לשנוא לדעתי.
אליעד: אני מבין אם אתה לא אוהב ולא שונא אז מה איך אתה מרגיש לא טוב ולא רע נכון, אבל אם אתה אומר אני רוצה להרגיש טוב אתה צריך לאהוב. אם אתה אומר "מספיק לי שאני לא ארגיש רע" אז אני אומר לך "תקשיב אתה לא צריך לאהוב אתה לא צריך לשנוא, תהיה נייטרלי", אם בן אדם אומר "אני לא רוצה להרגיש רע" אז אל תאהב אל תשנא אתה לא מרגיש רע אבל אם בן אדם אומר "לא אני גם רוצה להרגיש טוב" אז אתה צריך לאהוב את המציאות. תלוי מה אתה רוצה אם לא רוצה להרגיש.
ש: הבנתי.
אליעד: מה הבנת?
ש: הבנתי שאם אני רוצה להרגיש טוב אני כאילו חייב לאהוב את המציאות ככה.
אליעד: ואם אתה רק לא רוצה להרגיש רע?
ש: אם אני לא רוצה להרגיש רע.
אליעד: וגם לא טוב ולא רע אתה אומר "מבחינתי אם אני לא" אז אתה לא צריך לאהוב.
ש: כן זה כמו שלא לאהוב ולא לשנוא.
אליעד: בדיוק פשוט?
ש: הבנתי.
אליעד: זה הכל, שאלות על הנושא הזה, אין לך שום שאלה?
050-3331-331