אליעד כהן
יעוץ אישי
בשיטת EIP
⭐⭐⭐⭐⭐
הצטרף לחברים באתר!
שם
סיסמא
לחץ כאן
להתחבר לאתר!
💖
הספרים שמומלצים לך:
להצליח בחיים
ולהיות מאושר!






רשימת התגובות האחרונות של: אני 🔻
דיונים גם בקבוצה Facebook

אם היית ממשיך עוד קצת הלאה לבדוק מי מקדם במדינות העולם את ה - 5G (ולא בהכרח מי שהמציא אותו) כמו גם מי מקדם את הקורונה, החיסונים והמסיכות ולאיזה מטרות, היית כבר גם רואה את הקשר. זה הכל מאותו בית היוצר.

זה שיש כמה פרושים שונים או ויכוח על איזה פרוש יותר נכון, איננו ההוכחה שזה לא עבר מאב לבן. במיוחד בהתחשב במשך השנים ובמס' האנשים. הרי בתורה יש כ"כ הרבה מידע וסיפורים שאם אני אקח עכשיו קבוצה של אנשים ואספר להם את כל התורה ואח"כ נשאל אותם מה אמרתי או למה התכוון המשורר וכו', ברור שנשמע הרבה גרסאות.

זה קורה לכל מורה שמנסה להסביר בכיתה משהו ואח"כ במבחן מקבל כל מיניי תשובות על אותה השאלה.

גם לכל הורה יכול לקרות שהוא נותן איזו שהיא הוראה והילדים מתווכחים למה הוא התכוון.

לא פעם יש הבדל גם בין מתן עדות של שני אנשים שונים כי גם הזיכרון, גם ההבנה, ההבחנה והפרשנות שונים הרבה פעמים בין אנשים שונים.

אפילו לגבי חוקים ניתן לשמוע לפעמים פרשנות שונה בקרב עורכי דין שונים או עורכי חשבון.

(דקה 9) למה אתה אומר שבוחר רוצה שינוי? בוחר לא תמיד רוצה שינוי. ואם הוא כבר רוצה שינוי אז לפחות שינוי לטובה. אנשים לא רוצים רק תקווה כמו שאמרת, אבל לא מעט גם לא רוצים שינוי רק לשם השינוי או שינוי לרעה. יותר הגיוני לרצות שינוי לטובה. הרבה אנשים האמינו שבוזי יביא שינוי, אבל לרעה. אפילו מאד לרעה.

במיוחד השילוב של בוזי, נער השעשועים יאיר לפיד והמפלגה הערבית.

איך אפשר לשים אחד כזה בראש המדינה? שם צריך להיות אחד שיודע להתמודד עם כל הכרישים המשחרים לטרף ששוחים מסביב.

זה יפה מאד אבל השאלה היא אם נתניהו רצה לעשות נאום כמה שיותר מפחיד או ניסה גם להיצמד לאמת. בסופו של דבר יבוא היום שגם יזכירו לו בדיעבד (כמו שהצעת פעם) את הנאום שלו ויעברו שורה שורה לבדוק אם הוא סתם הגזים ולא דייק על מנת להפחיד או שהוא צפה יחסית מדויק את העתיד.

מי שמצביע לביבי חושב שבמצב הנתון הוא או הרע במיעוטו או האפשרות הכי טובה שקיימת כרגע. חייבים להודות שהוא מתמודד עם מציאות לא קלה. לתת עצות ולהעביר ביקורת מהצד זה תמיד יותר קל.

השאלה בסוף היא מי יביא אותנו למציאות יותר טובה ובאיזה מחיר.

האיש הכי ישר בכנסת שבנוסף גם מאד חכם והכי נאמן לעקרונותיו המוצהרים הוא פייגלין. אבל הוא כרגע לא אופציה.

כל מה שאתה מציע לעשות לגבי ביבי ניתן לעשות גם למתמודדים האחרים.

הינה כאן: שקר או אמת - לפיד תוקף את הכלכלה האמיתית

http://kalkala-amitit.blogspot.fi/2015/02/blog-post_5.html

המצב הכלכלי גרוע כמעט בכל העולם (באופן יחסי). וזה בגלל השיטה הכלכלית והמוניטרית הנהוגה בעולם.

(אתר עם תשובות מעניינות בנושא: הכלכלה האמיתית.

http://kalkala-amitit.blogspot.fi/

חלק מהבעיות הביטחוניות הן בגלל שהחזירו את עזה ואת זה ביבי צפה.

החיזבלה כן מפחד כי אחרת שום דבר לא היה מעקב אותו מלהגשים את חלומו ומטרתו להשמיד את מדינת ישראל.

הפער בין מה שהם רוצים וחולמים לעשות לישראל לבין מה שהם מסתפקים בפועל הוא מאד גדול

להגיד שלא ניסו את אופציית השמאל זה לא נכון.

המונח "קורבנות השלום" (הרבה מהם מת"א אגב) לא מוכר לך? אתה כזה צעיר?

ציפי לבני, אולמרט, מלחמת לבנון???

גארי יורובסקי אומר: כל אשה שלובשת מעיל פרווה צריך לרצוח / לאנוס כדי שתבין את הסבל שהיא גורמת לבעל חיים חף מפשע. מהבחינה הזאת זה דווקא דומה לנוהל חניבעל. צורת חשיבה די דומה: להשמיד את הרשעים או אלו שגורמים לרוע גם אם זה במחיר להשמיד מישהו / משהוא טוב על מנת לצמצם כל מוטיבציה לפגוע או להזיק בעתיד. זה מתאים גם למשפט: המרחם על אכזרים סופו להתאכזר לרחמנים.

והסיבה לכך היא שלגארי יורופסקי כואב על כל חיה שמתה באכזריות כמו שלהרבה מאיתנו כואב כשחייל נפגע ומאחר והוא לא יודע איך לשים לזה קץ באופן אחר, בייאושו הוא מגיע לפיתרון הקיצוני הנ"ל.

אני יכולה להבין אותו למרות שאני לא שותפה למסקנה שזה מה שצריך לעשות לאנשים שאטומים לסבלם של בעלי חיים. אני יכולה לגם הבין את נוהל חניבעל, למרות שלא הייתי רוצה להיות החייל החטוף שנהרג מהנוהל, או בני המשפחה שלו ולמרות שעקרונית עד כמה שניתן הייתי מעדיפה לא להרוג חפים מפשע. אבל כנראה לא במחיר התאבדות שלי ובני משפחתי וכו,.

אם זאת הייתה ההרצאה הראשונה שלך שהייתי רואה (בטח גם לא הייתי מצליחה להסתכל עד הסוף) היא הייתה כנראה גם ההרצאה האחרונה.

משום מה כשזה מגיע אצלך לבעלי חיים, הרמה צונחת באופן דרמטי. אבל כמובן שאף אחד לא מושלם ולזכותך יאמר שבהרבה נושאים אחרים אתה מעל הממוצע.

לדבריך: "שיא האכזריות: אם לי משהו מפריע, אפילו גרגיר חול, מבחינתי ששום דבר לא יהיה קיים". זה לא שיא האכזריות. זה שיא האנוכיות. נכון שהרבה פעמים אנוכיות ואכזריות הולכים ביחד אבל הם לא בהכרח תמיד חופפים.

גם עם ההגדרה של שיא הרחמנות יש בעיה.

אתה טוען שמי שצמחוני ומרחם על חיות מגביל את עצמו ובכך מקשה על עצמו ואילו לא היה צמחוני היה יכול ליהנות יותר, להתאמץ פחות וכו'.

טוב, זה ברור ומובן. אבל הרי גם מי שמחליט להרוויח את כספו ביושר, מגביל ומקשה על עצמו. אם לא היה מפריע לו לשדוד, לרצוח, לשקר ולהרוג למען הכסף, רוב הסיכויים שאם הוא לא יותר מדי טיפש, הוא היה מתעשר יותר מהר ויותר בקלות.

גם מי שמחליט לא לאנוס את הבחורה שעוברת ברחוב או אם נקצין כמו שאתה עושה הרבה פעמים, את הילדה של השכן או התינוק של אחותו, מגביל את עצמו. אז מה? אתה חושב שמעצם ההגבלה, בגדול, בסה"כ הוא נהנה פחות?

אתה טוען שמי שמזדהה יותר עם סבלם של אחרים סובל יותר בחייו כי הוא רגיש יותר. זה נכון שמי שרגיש יותר, לרוב יסבול יותר בהינתן אותה סיטואציית סבל.

אבל מה שאתה שוכח זה שמי שרגיש יותר, מסוגל גם ליהנות יותר מההנאה של האחר או מהנאות אחרות (לדוגמא, הוא נהנה שהוא לא חייב להיות על תקן מלאך המוות). אז גם יכולת ההנאה יותר גבוהה.

פעם ראיתי ראיון של נער בטלוויזיה היפנית שאבא שלו מת. שאלו אותו איך הוא מרגיש והאם הוא עצוב? הוא ענה שהוא לא מרגיש כלום ולא עצוב בכלל בגלל שמאז שהוא נולד אבא שלו הלך כל בוקר לעבודה לפני שהוא קם וחזר מהעבודה אחרי שהוא הלך לישון ובסופי שבוע, האבא גם היה עייף או עסוק.

אז מה המסקנה? שעדיף שלילדים לא יהיה כל רגש או קשר עם אבא שלהם ואולי גם עם אמא שלהם ואולי גם עם אף אחד בכלל, כדי שהם לא ירגישו כל צער כשמישהו מת?

מי שכואב לו יותר על סבל של בע"ח זה מישהו שמרגיש יותר קשר אליהם. זה מישהו שיכול גם מנגד להרגיש יותר אהבה. הוא הרבה פעמים מרגיש יותר אהבה והערכה לחיים באשר הם. הוא רואה יופי במשהו חי ולא רוצה וגם לא מרגיש צורך להרוס. הרגישות שלו מאפשרת לו גם ליהנות יותר בקלות מדברים. הוא לא חייב לשם כך ממש לאכול אותם והוא גם נהנה מספיק אם הוא אוכל רק ירקות כך שהוא לא מרגיש סבל או צורך חזק לאכול בע"ח.

בעיקרון, בנאדם לא מעוניין להשמיד את מה שהוא אוהב במיוחד אם אין בזה הכרח.

לנאצים היה ניסוי מחריד על אמהות יהודיות והתינוקות שלהן. הם בדקו מאיזו עוצמת חשמל אמהות ילחצו על המתג שמעביר אל תינוקותיהן את החשמל במקום אליהן עצמן.

האמת, בכלל לא מעניינת אותי התוצאה.

האם מבחינתך הם משוחררים וסובלים פחות? לדעתי הם סובלים ממחסור באחד הדברים החשובים בעולם: אהבה והיכולת לאהוב את האחר ואת הבריאה.

אליעד, קודם כל אני רוצה להודות לך על כל ההרצאות שלך. אתה ללא ספק בנאדם חכם ומההכרות המוגבלת שלי אתך דרך האתר, ניראה לי גם שאתה בנאדם טוב. אלא מה, בנושא בעלי החיים אין לי הסכמה אתך ולדעתי אתה טועה.

בעולם שלנו לא כל אחד אוכל את השני וגם לא כל החיות בטבע אוכלות חיות אחרות. יש בעלי חיים שכן אוכלים אחד את השני ולפעמים אף את בני מינם ומנגד יש לא מעט בעלי חיים צמחוניים, כולל בעלי חיים גדולים וכולל בעלי חיים נבונים וכולל חיות בטבע.

אתה שואל מה ההבדל בין צמח לחיה? כמובן שיש הרבה הבדלים אבל אחד החשובים ביניהם, לצורך העניין הוא שצמחים לא מנסים לברוח ממך או לצרוח ולבכות כאשר אתה קוטף אותם או אוכל אותם. נכון, הם כן מגיבים אבל באופן שונה מאתנו לחלוטין ולכן נתון לפרשנויות שונות.

בטבע (לפחות זה שאני מכירה) יש לכאב מטרה מאד ברורה ועיקרית והיא: לגרום למי שחש את הכאב לפעול למען שינוי מצבו, למען הצלת חייו ולמען הפסקת הכאב.

אם אתה נוגע באש, מטרת הכאב היא להציל אתך ולגרום לך להוציא את ידך מהאש כדי שלא תישרף.

אז אני שואלת אותך? מהי מטרת הכאב אצל צמחים, אם הם לא מסוגלים בשום מצב לברוח. אבולוציונית זה מיותר. ואם אתה מאמין בבורא עולם, אז סתם לחוש כאב מבלי שום יכולת לנסות להימנע ממנו או לפחות להביע אותו באופן ברור לזה שגורם לך אותו, זה לחלוטין סדיסטי.

לכן לדעתי האפשרות והסתברות שצמחים חשים כאב סתם כך או בשביל הכף של מישהו אחר היא די אפסית בזמן שההסתברות שבני אדם ובעלי חיים חשים כאב בזמן שהורגים אותם, קרובה ל - 100.

בני אדם ובעלי חיים הדומים לנו (ובמיוחד יונקים אך גם לדעתי ללא ספק כל שאר בעלי החיים) נולדים עם היכולת הטבעית לחוש כאב יחד עם היכולת הטבעית והספונטנית: לנסות להימלט ולהימנע מהכאב ולנסות לברוח ולהציל את נפשם.

לעולם הצומח אין את היכולת לנוס על נפשו ואין את היכולת הספונטנית להימלט מפני בע"ח הבא לאוכל אותו.

לכן לדעתי אין להם תחושת כאב מהסיבה הפשוטה שאין לה כל הצדקה. מה יועיל הכאב אם תמיד תמיד בשום פנים ואופן, הצמח לא יוכל לברוח או להימנע. לפי הבנתי, מטרתו העיקרית ואולי הבלעדית של הכאב, היא לגרום לך לשנות את המצב כאשר אתה בסיטואציה מזיקה לך.

על בעלי חיים המגודלים לשחיטה או כאלו שאתה צד, צריך להפעיל כוח פיזי רב בכדי להרוג אותם. צריך להיות חרש, עיוור ומחוסר תחושות / אטום בשביל לא לראות את הסבל שלהם כאשר שוחטים / צדים אותם ולא פעם גם כאשר מגדלים אותם. מבחינת הצמחים, צריך להיות בעל יכולת לא כ"כ טבעית או מצויה בשביל לדעת מה הם מרגישים.

להגיד שהצמחים הם יותר נחותים ולכן לא מסוגלים לברוח, זו טעות לדעתי.

דבר ראשון, לא הייתי אומרת בכלל שהם יותר נחותים. מי יודע? אולי הם הרבה יותר נעלים? אולי יכולת ההשפעה שלהם או ההבנה שלהם יותר גבוהה משלי, אבל לא בתחום ההבנה שלי או בתחום הנראה? אבל זה שיש לצמחים תודעה, זה לא אומר שהם חשים כמונו סבל פיזי. וזה שהם לא חשים סבל פיזי, לא אומר שהם יותר נחותים מאתנו.

תינוק אנושי נמצא מבחינת התגוננות ברמה יותר נמוכה (וכל תינוק / גור של בעל חיים אחר). כשמכאיבים לו, הוא בפרוש בוכה, בפרוש מאותת על מצוקה וככל שהוא מתפתח הוא משכלל את שיטות ההימלטות / הימנעות מכאב.

אז שוב פעם: ההבדל בין אדם ובעלי חיים לצמחים הוא שהאדם ובעלי החיים מנסים ומתוכנתים להימנע מכאב. מטרת הכאב אצלם היא להמריץ אותם לפעול למען הפסקתו.

תינוקות וגורים שהם קצת יותר נחותים מהבחינה הזו, מביעים כאב באופן ברור ומנסים כמיטב יכולתם להימנע ממנו: מנסים לברוח או לזוז כמיטב יכולתם ובוכים על מנת שהוריהם / קרוביהם / חבריהם ידעו על מצוקתם ויפעלו להפסיקה ועם הזמן ככל שהם גדלים, משכללים את יכולת הימלטותם / הפסקת הכאב.

כאב אינו משרת שום תגובה אצל הצמחים. בשביל מה שהם יחושו בו? צריך להיות בורא עולם סדיסטי וגם מבחינה אבולוציונית זה חסר משמעות.

מבחינת בני אדם ובעלי חיים זה ברור שיש סבל כאשר שוחטים אותם. אך מבחינת צמחים זו רק אפשרות תאורטית כמו עוד מיליוני אפשרויות שהסבירות שלה לפי ההיגיון שלי יותר נמוכה מהאפשרות שהם לא סובלים מהסיבות שהסברתי קודם.

לדעתי, מאחר שלא כמו האריה והנמר בטבע, לנו בני האדם יש את אפשרות הבחירה. אנחנו יכולים לחיות ולתפקד היטב מבלי לאכל את בני משפחתנו, מבלי לאכל את שכננו ואת שאר בני האדם ומבלי לאכל אף את בעלי החיים. יש לנו גם את יכולת ההבנה וההזדהות להבין ולהרגיש את סבלם בשעה שאנחנו כן עושים זאת. לנמר בטבע אין את יכולת הבחירה. אם הוא יאכל רק צמחים אז הוא ימות.

מצד שני גם נמרים ואריות בטבע לרוב לא טורפים אם הם לא רעבים והם אפילו לא טורפים יומיום ובטח לא טורפים סתם בשביל הגרגרנות.

לעומת זאת, לגבי הצמחים, אין לנו באופן מוחלט את יכולת הבחירה להתנזר מהם לחלוטין בעולם הזה וכמו כן אין לנו יכולת לחוש ולהזדהות עם סבלם וכאבם. פה גם נגמרת יכולת הבחירה שלנו, אך כמו שהסברתי קודם, לדעתי הם גם לא סובלים (אם כי בטוח שהם מרגישים) כי אין משמעות לסבל שלהם.

אז זהו, זה העיקרון וההיגיון בלהיות צמחוני. איך זה שדווקא אתה לא מבין אותו?

לא רואה את התגובה שלי הקודמת אבל עוד משהו: יש הרבה הורים, במיוחד לילדים קטנים שסובלים ממחסור רציני בשינה בגלל הטיפול בילדים הקטנים שלפעמים קמים הבה פעמים במהלך הלילה ואז הריכוז של ההורים נפגע מאד. זה מניסיון. אומנם, כמו שאמרתי, אף פעם לא שכחתי את הילדים במכונית או בשום מקום אחר, אבל כן קרה לי שכשנסעתי לבד אחרי חצי שנה ללא לילה אחד שלם של שינה רצופה, פתאום שמתי לב שאני נוהגת בנתיב ההפוך. פשוט משום מה חשבתי שהכביש הקטן הוא חד סטרי ובאתי לפנות שמאלה מהנתיב השמאלי... מאחר שאני נהגת די טובה וללא שום עבר של תאונות ואחרי נהיגה במדינות שונות, כולל כאלו שנוהגים בהן בצד שמאל, אני בטוחה שכל זה קרה רק בגלל עייפות מצטברת לאורך זמן רב

אליעד נראה לי שאתה סתם מיתמם. אם מישהו היה בטוח ב - 100% שהולכים להוציא אותו להורג והיו נותנים לו אפשרות לבחור בין מוות איטי בטיגון בשמן עמוק לבין מוות יותר מהיר ופחות כואב, לדעתי היה בוחר באופציה שהכי פחות כואבת. לפחות רוב האנשים היו מעדיפים שיהרגו אותם באופציה הפחות מכאיבה. נכון, יש כאלו שיחשבו על האפשרות היותר מכובדת וכו' אבל בהנחה שכל האפשרויות זהות והמוות וודאי ומדובר ברמת סבל כזו שכבר לא מאפשרת לך להתייחס אל שום דבר אחר מלבד נסיונות נואשים להפסיק את הסבל ויש אפשרות למות מיד עם פחות סבל והאפשרות השניה היא למות בוודאות אך עם סבל עצום בעוד חצי שעה. לא נראה לי שרוב האנשים היו מעוניינים להאריך את החיים בסבל עצום רק כדי לסבול עוד רבע שעה או חצי שעה. אף נידון למוות לא יבחר בכך למעט אולי מזוכיסטים אבל הם כנראה לא ינסו לברוח ועבורם ה"סבל" הוא הנאה. לגבי חולה סופני, ברוב המקרים נותנים לו תרופות נגד כאבים ולפעמים קיים גם הסיכוי התאורטי שהם יחלימו.

מבחינת השחיטה היהודית, יש גם חילוקי דעות אם היא יותר אכזרית או פחות. יש כאלו שטוענים שבשחיטה המקובלת באירופה שבה קודם מחשמלים ורק אח"כ שוחטים, רק מוסיפים לחיות עוד סבל מכיוון שהרבה פעמים החיה רק מתחשמלת אבל לא מתה ואח"כ סובלת בנוסף את השחיטה.

להרבה אנשים מפריע לגרום סבל לבעל חיים אם כי ברמות שונות. יש אנשים שלא אכפת להם בכלל והם אפילו נהנים ויש לצערי הרב מאד מסעדות בעולם שמגישות קופים חיים המרותקים לכיסא באופן שלא יוכלו לזוז והסועדים המאושרים אוכלים את מוחותיהם. בטח כבר שמעת על זה. מהצד השני יש כאלו שלא אוכלים בכלל בשר. הכל תלוי ברמת האטימות / הזדהות עם הסבל של בעל החיים. יש יותר רגישים ויש יותר אטומים בדיוק כמו שיש יותר גאונים ויש יותר מפגרים.

לגבי שכיחת ילדים במכונית: אף פעם לא קרה לי, אפילו לרגע. מצד שני החיים שלי גם לא כ"כ לחוצים ואין לי שום בעיות קיומיות שמטרידות אותי אז קשה לי להבין אבל קשה לי גם לשפוט. כן קרה לי ששכחתי את הפלאפון עם כל הדואר האלקטרוני שבו למרות שהיה חשוב לי לא לשכוח. כתוצאה מכך, לאחר מעשה, הוספתי סיסמא.

השערה אחת שלי היא שההורים השוכחים היו תחת השפעת לוואי כל שהיא של תרופות. יש לא מעט תרופות שמשפיעות בכל מני צורות על המוח. אם קצת מתעניינים בעלונים עם התופעות לוואי, רואים את זה. במיוחד תרופות פסיכיאטריות שהן לא פעם הסיבה להתאבדויות או למקרי רצח מוזרים (כמו הנער שנכנס לכיתה וירה למוות בכולם). תרופות כאלו (שמלכתחילה נוצרו ככה שכן יעברו את מחסום המוח וכן ישפיעו עליו) יכולות לגרום כתופעת לוואי לכל מיני התנהגויות מוזרות כנ"ל ולפעמים הגמילה מהן גם יכולה להשפיע באותו האופן.

זה מה שקורה כשמשחקים עם המוח בכימיקלים. מאחר ויש חסיון רפואי על השימוש בהן ואינטרס לחברות התרופות לא לפרסם יותר מדי את הנושא, זה לרוב לא מתפרסם.

במקרה של אבות ששוכחים את הילדים שלהם, הייתי בודקת בתור התחלה עם הסיבה היא שימוש או גמילה מאיזה סם / תרופה פסיכיאטרית.

הוא אומר שהוא מרגיש ריקנות ואולי הוא מתכוון שהוא לא מרגיש סיפוק. הוא היה רוצה להרגיש יותר סיפוק או אושר בחיים. הוא מחפש מה לעשות כדי להרגיש אושר, מנסה דבר אחד - רואה שזה לא הפתרון. ואז הוא מרגיש שזה לא ממש משנה לו (לתחושת אושר וסיפוק / אין אושר או סיפוק. וככה כנראה שרוב הדברים בחיים שלו, לא ממלאים אותו את האושר והסיפוק שהוא רוצה להרגיש.

הוא לא רוצה לפרט כי הוא אולי לא מרגיש כ"כ נוח להיחשף.

אתה אומר על ההתחלה: "משעמם פרושו לא מפיק תועלת. לא מפיק תועלת פרושו לא מבין איך זה קשור אלי" אבל זה לא תמיד נכון. הרבה פעמים אתה יכול להשתעמם מדברים שאתה כן מפיק מהם תועלת וכן מבין איך הם קשורים אליך. לדוגמא יש אנשים שמשתעממים מעבודה במטבח למרות שהם מכינים לעצמם את האוכל ובטוחים שהאוכל שהם יכינו יותר טוב או בריא ממה שהם יכולים להשיג במקום אחר. יש אנשים שמשתעממים מלסדר את הבית אחרי הילדים הקטנים שלהם למרות שהם מפיקים תועלת מהסדר, מעוניינים שהילדים שלהם ישחקו וכן מבינים איך זה קשור אליהם ומבינים שהילדים / תינוקות עדיין קטנים מדי בשביל לסדר בעצמם וכו'

אתה יכול להשתעמם מדברים שקשורים אליך ומביאים לך תועלת כשאתה לא נהנה מהתהליך אבל מעונין בתוצאה שאתה חושב שאתה יכול להשיג באמצעות התהליך.



קבל את הספרים המומלצים עבורך שיביאו גם לך הצלחה ואושר אמיתיים בכל תחומי החיים!
לזמן מוגבל!     👈1 ב 150  👈4 ב 400     📞 050-3331-331    שליח עד אליך - בחינם!
שקט נפשי אמיתי - הספר על: איך להתמודד עם לחץ? איך להתמודד עם כל סוגי הפחדים והחרדות שיש? מועקות נפשיות וייאוש? איך להתמודד עם בדידות? איך להתמודד עם חרדות ופחדים של ילדים? איך להתמודד עם OCD / הפרעה טורדנית כפייתית / אובססיות / התנהגות כפייתית? איך להתמודד עם פחד קהל ופחד במה / פחד להתחיל עם בחורות / פחד להשתגע / פחד לאבד שליטה / חרדת נטישה / פחד מכישלון / פחד מוות / פחד ממחלות / פחד לקבל החלטה / פחד ממחויבות / פחד מבגידה / פחד מיסטי / פחד ממבחנים / חרדה כללית / פחד לא ידוע / פחד מפיטורים / פחד ממכירות / פחד מהצלחה / פחד לא הגיוני ועוד? איך להתמודד עם התקפי חרדה ופאניקה? איך להתמודד עם חלומות מפחידים וסיוטים בשינה? איך להתמודד עם שמיעת קולות בראש? איך להתמודד עם הפרעות התנהגות אצל ילדים? איך להתמודד עם מאניה דיפרסיה ועם מצבי רוח משתנים? איך להתמודד עם עצבות? איך להתמודד עם בעיות ריכוז והפרעת קשב וריכוז? איך להתמודד עם הפרעות קשב וריכוז? איך להתמודד עם הזיות / דמיונות שווא / פרנויות / סכיזופרניה / הפרעת אישיות גבולית? דיכאון? איך להתמודד עם תסמינים של חרדה? איך להתמודד עם אכזבות? איך להתמודד עם ביישנות וחרדה חברתית? איך לשכוח אקסים ולא להתגעגע? איך להתמודד עם אהבה אובססיבית? איך להתמודד עם טראומה ופוסט טראומה? כעס ועצבים? איך להתמודד עם רגשות אשם ושנאה עצמית? איך להשיג איזון נפשי ועוד...



הצלחה אהבה וחיים טובים - הספר על: איך להיות מאושר ושמח? איך להעביר ביקורת בונה? איך לדעת איזה מקצוע מתאים לך? איך להשיג ביטחון עצמי? איך לא להישחק בעבודה? איך לשתול מחשבות? איך לחנך ילדים? איך להתמודד עם גירושין? איך לשכנע אנשים ולקוחות? איך להתמודד עם דיכאון ותחושות רעות? איך להצליח בראיון עבודה? איך לחשוב בחשיבה חיובית? איך לפרש חלומות? איך להיגמל מהימורים? איך לגרום למישהו לאהוב אותך? איך ליצור מוטיבציה ולהשיג מטרות? איך לשנות תכונות אופי? איך למצוא זוגיות? איך למכור מוצר ללקוחות? איך לפתח חשיבה יצירתית? איך לשפר את הזיכרון? איך לטפל בהתנגדויות מכירה? איך להאמין בעצמך? איך לפתח יכולות חשיבה? איך לקבל החלטות? איך לעשות יותר כסף? איך ליצור אהבה? איך לדעת אם מישהו מתאים לך? איך להעריך את עצמך? איך לנהל את הזמן? איך להתמודד עם אובססיות והתמכרויות? איך להצליח בזוגיות? איך להצליח בדיאטה ולשמור על המשקל ועוד...



להיות אלוהים, 2 חלקים - הספר על: האם אפשר לדעת הכל? האם יש הבדל בין חלום למציאות? האם יש משמעות לחיים? מה יש מעבר לשכל וללוגיקה? האם באמת הכל לטובה? למה יש רע בעולם? האם לדומם יש תודעה? למה לא להתאבד? איך נוצרים רצונות / מחשבות / רגשות? איך להנות בחיים? למה העולם קיים? אולי אנחנו במטריקס? בשביל מה לחיות? האם המציאות היא טובה או רעה? איך להיות מאושר? איך להיות הכי חכם בעולם? למה חוקי הפיזיקה כפי שהם? האם הכל אפשרי? מה המשמעות של החיים? איך להשיג שלמות ואושר מוחלט? מה יש מעבר לזמן ולמקום? מי ברא את אלוהים? מהי תכלית ומשמעות החיים? האם יש או אין אלוהים? איך נוצר העולם? למה יש רע וסבל בעולם? האם יש אמת מוחלטת? האם יש בחירה חופשית? האם יש נשמה וחיים אחרי המוות? האם יש חיים מחוץ לכדור הארץ ויקומים מקבילים? איך נוצר העולם ועוד...
לפניך חלק מהנושאים שבאתר... מה מעניין אותך?
   



האתר www.EIP.co.il נותן לך תכנים בנושא מאמן אישי לתזונה נכונה, מאמן אישי לעסקים, אימון עסקי ועוד אלפי תכנים נוספים, על כל נושאי החיים - ללא הגבלה! לקביעת פגישה אישית / ייעוץ טלפוני אישי / הזמנת הספרים - צור/י עכשיו קשר: 050-3331-331
© כל הזכויות שמורות לאתר www.EIP.co.il בלבד!
מומלץ ביותר, לצטט תוכן מהאתר במקומות שונים,
ובתנאי שתמיד יצורף קישור לכתובת שבה מופיע התוכן המקורי ולאתר.
האתר פותח על ידי אליעד כהן
דף זה הופיע ב 2.4688 שניות - עכשיו 29_03_2024 השעה 09:28:09 - wesi1